Houdiniのメリット・デメリット

毎年ワークショップ１週目に力説しているところなんですが、他のことに時間を使いたいのでまとめてみました。

２０２３年３月アップデート。

メリット

・ソフトウェア設計・UIの一貫性

何を作るにしても似た方法で行えます。スキルの応用が容易で、新機能への対応も素早く行える。記憶に頼らずに済みます。

・ファイル内容・作業工程の可読性の高さ、パラメーターの変更箇所など明確。

・データの透明性、どんなデータがどこに入っているか明確、ビジュアライズ機能の搭載。

・学習がし易い。
プロシージャル、ノードベースのソフトなので他の人のファイルから作業順、作業内容が明確に分かります。

・柔軟性が高く、そしてデータが扱いやすい。
他のジオメトリからデータ転送、ジオメトリ・ボリューム・パーティクル区別なく扱えます。
アニメーションの伸縮、反転、他のフレームの値、形状の取得なども容易です。

・最新テクノロジーの導入が早く、毎年着実に大幅なバージョンアップが行われている。

・ファイルシェア、再利用のしやすい。ファイル間でのコピペ、ユーザー間でのシェアも非常にシンプル。

別ユーザー間でコピペ出来るツールなども用意してある会社あります。

・ファイルサイズが小さい。
通常の３Dソフトと違い、ノードの情報のみ保存しているので１０MB以上になるのはほとんどありません。普段の仕事でも２ー３MB がほとんどです。

堅牢なパイプライン構築・バックアップ・トラフィック負荷軽減への恩恵があります。

・CG文法の理解が深まる。
Houdiniで使われる用語の多くは、ハリウッドのCG制作のスタンダードな用語です。

シーグラフや海外でのセミナーで話していることの理解度が高まります。

・使用用途、ユーザー層の拡大中 。
エフェクト、背景モデリングだけでなくモーショングラフィックス、CFX、ライティング・LookDev・レンダーマネージメントでも普及しつつある。（ライティング・レンダーマネージメントではHoudini CoreでSolaris運用が安定性・シンプルさ・コストパフォーマンスが良いと思います。）

・システム面でも環境構築しやすい設計。

豊富に用意された環境変数、HDAなどの仕組みのお陰でパイプライン構築コストが低いです。

他の多くソフトは、プラグイン同士の連携のリサーチ、導入手続き、ライセンス管理等のコストが非常に大きい。（HoudiniでもArnoldもしくはRedshiftはおすすめです。標準レンダラーのMantraは柔軟性は高く、何ライセンスでもフリーで使えるので巨大なレンダーファームがある会社にはメリットがありますが速度は遅いですが、新しいレンダラーKarmaが解決しつつあります。Houdini用のプラグインはノードで用意されるのでシームレスに移行できます。）

デメリット

・他の３D総合ソフトウエアよりも値段が高い。（とよく言われますが、上記のメリットを考えるとコストパフォーマンスは群を抜いて高いと思います。）

・キャラクターアニメーションの機能に関してはまだ発展途上。（18.5のKineFXで大きく進化しました。）

（MIGSでこの会社http://shedmtl.com/en/のセミナーを見て、大分良い所まで来ていると思いました。リグ・アニメーションもHoudiniに移行しています。）

・1 点物の手動モデリング等には向いていない。（ポリゴン編集はここ数年進化してきてはいます。）

・マテリアル周りが弱い。（シェーダーは柔軟で中へ潜ればカスタムできますが、表のUIはオプションが足りない気がします。プロシージャルシェーダーの種類が少ない。）

・ビューポートがMayaよりもレスポンスが悪い部分がある。（大量のポイントやポリゴン表示などはHoudiniは高速です。）

その他のデメリットと回避方法はワークショップで解説しようと思います。